Собрание

[Андрей]

я за подключение воды заплатил, но не подключился. хочу платить как без воды, предлагаю вопрос на повестку дня.

[Шацков]

У нас будет единый платёж за воду (если собрание утвердит). С каждого заключившего договор с М.Ю.Чирковым на подключение к водопроводу. Заметьте что счетчиков не стоит, и никто вас не ограничивает в расходах воды. Никто не будет ходить и смотреть кто и как пользуется своей точкой подключения (если конечно не будет затоплений участков всвязи незакрытых кранов и т/п, или водой пользуются не оплатившие подключение), может вы протянете временный шланг прямо из колодца, со словами: "я ведь ничего не копал и платить не буду". Если кто-то считает что 70р в месяц, то посмотрите сколько платят за воде в Добрянском районе.

[Станислав]

А что делать с глиной в трубах??? На одних фильтрах можно разориться!давление0.5атм.-даже бойлер с горячей водой не продавливает!без комментариев.....этой водой даже траву поливать страшно..!

[Герман]

Добрый день Вячеслав! Хотелосьбы узнать результаты собрания.

[Виктор]

Добрый день Вячеслав! Хотелосьбы узнать результаты собрания.

Добрый день!

Собрание состоялось, несмотря на сильный ветер, высокую влажность и низкую температуру, и прошло, конечно же, в атмосфере дружбы и взаимопонимания. Пришли и остались до конца самые стойкие товарищи
Повесткой дня на собрании служил список вопросов из бюллетеня очно - заочного голосования представленного чуть выше Вячеславом.

Ещё до начала собрания группа конституционной оппозиции, вынесла на повестку дня вопрос под номером «0» о «Незаконности собрания». Обществом товарищей были внимательно выслушаны доводы оппонентов и сделаны соответствующие орг.выводы с записью в чОрнЭ молескинчег В целом доводы оппонентов свелись к «мы Д’Артаньяны, а вы тут всё неправильно делаете». На вопрос, «А как делать надо?» внятного ответа обществом услышано не было.

Далее мы плавно и непринуждённо перешли к обсуждению вопроса №1 и №2 из бюллетеня, соответственно о количестве и составе правления СНТ Култаево. Активистам от оппонентов было предложено окститься, стать товарищами и, мало того, вступить в правление. Активисты на этот широчайший жест ответили категоричным отказам и опять напомнили о «Д’Артаньянах». После этого общество перестало понимать мотивацию группы оппонентов, а группа оппонентов окончательно разочаровалось в обществе.

Группа товарищей, «которым больше всех надо», именующая себя правлением СНТ представилась обществу, в т.ч. и ваш покорный слуга (в списке под №1)

Далее по вопросу №3 об утверждении сметы было принято единогласное решение товарищей принять её в первом чтении. Тем более что за израсходованные средства председателем обещан подробный документальный отчёт.

По вопросу №4 о необходимости обслуживания коммунальных сетей наконец то появляется (постепенно и не у всех) осознание, что дороги также относятся к коммунальным сетям, а не только любимые всеми электричество и водопровод. И что их надо поддерживать в достойном состоянии в первую очередь. Повторюсь, дороги нам Михаил Юрьевич сделал отменные, лучше на порядок, чем прописаны в наших договорах (дороги отсыпанные ПГС – к осени 2012 года превратились бы глиняные колеи), за что ему большое спасибо. Наша с вами задача, как ответственных собственников, и просто нормальных людей, поддерживать их в хорошем состоянии и улучшать по возможности. Важно понять, что нам никто ничего не должен, мы сами, если хотим жить как люди должны поддерживать их. Это наши дороги де факто и де юре мы их переоформим в собственность СНТ.

Вопрос №5 о принципе и порядке оплаты обслуживания коммуникаций СНТ нетоварищами (лицами, ведущими индивидуальное садоводческое хозяйство) не вызвал каких либо конструктивных возражений, кроме угроз от нетоварищей обратиться в суд, ООН и к омбудсмену Нетоварищей успокоим, размер оплаты для них отличаться не будет, согласно закона. Но если они плюнут в общество (не будут платить) общество утрётся, ну и далее по тексту песни «Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу…»

Вопрос №6 о принципе взимания платы за обслуживание СНТ с товарищей разногласий не вызвал, каждый по тихому проголосовал за устраивающий его вариант. Лично меня устраивает вариант с собственника, ибо сам имею спаренный из двух участок. Да и честнее так будет, всё таки основную нагрузку на инфраструктуру создают собственники, а «перекупы» панели с железобетоном и миксера не гоняют.

Вопрос №7 об утверждении границ СНТ разногласий не вызвал, ибо всем было лень разглядывать план со скушными циферками угловых привязок, когда рядом такой накал политической борьбы, и потому поверили Вячеславу на слово

Вопрос №8 был воистину священной войной, так как охрана – одна из самых затратных статей расходов нашего СНТ. На ковёр поляну был вызван охранник и сам директор ООО «Тирас». Уровень дискуссии определялся выражениями «Это наш косяк», «Всего было три косяка с пьянкой» и т.д. Особенно демократически озабоченные нетоварищи отстаивали права меньшинств (демократических) и никак не хотели подчиняться диктату большинства (признать необходимость оплаты охраны). Ну ничего, согласно товарищу Климову до трети всех людей являются перманентными революционерами (оппозиционерами), или же сочувствуют им.

Выскажу своё мнение по вопросу №8. Надо изучить рынок охранных услуг. Далее, на мой взгляд, следует принять ряд технических мероприятий направленных на защиту периметра СНТ от несанкционированного проникновения большегрузной техники: выкопать непреодолимый ров (поперечный профиль нужно отдельно обсудить) по всему периметру, оставить в СНТ только один въезд через шлагбаум (у Вячеслава есть соображения на этот счёт), установить систему наружного видеонаблюдения (там где уже есть опоры ЛЭП) с регистрацией. Для проектирования видеонаблюдения есть знакомые проектировщики, если что. Охранника оставить строго одного, для наблюдения за камерами, выведенными на АРМ и шлагбаумом. Всем собственникам приобрести пульты, открывающие шлагбаум, которые одновременно будут являться и пропуском.

Замёрзнув до состояния «Зуб на зуб не попадает» довольные, счастливые и проголосовавшие все отправились по домам, предварительно посмотрев на следы мышей на снегах своих участков .

[Дмитрий]

Виктор огромное спасибо за столь подробное и детальное изложение прошедшего мероприятия!
От себя добавлю несколько слов, я представляю интересы члена правления в списке под №5, Бельковой Натальи.

1. Дабы никто особо не завидовал и не думал что правление занимается зарабатыванием денег. Это совсем не так. Задача правления не заработать, а проконтролировать что денежные средства СНТ тратятся максимально эффективно. Члены правления СНТ не получают зарплату и не пользуются какими либо льготами и привилегиями в СНТ. Всю помощь и деятельность направленную для развития СНТ члены правления делают абсолютно безвозмездно тратя на это свои личные силы время и средства.
2. Правление всегда готово выслушать замечания, пожелания и рекомендации со стороны как членов СНТ, так и иных лиц. Огромная просьба, если Вас что то не устраивает в жизни СНТ, подойдите, давайте будем беседовать и искать совместное решение той или иной проблемы.
3. Деятельность СНТ необходима для комфортного совместного проживания всех владельцев земельных участков. Если мы сами не организуемся и не сделаем для себя все необходимое, для нас это никто не сделает. Либо сделают но куда как намного дороже и вряд ли это будет лучше. Возьмите за пример деятельность ТСЖ и Управляющих компаний.
4. Несмотря на звучавшие заявления и разногласия на собрании, что типа "я к СНТ относиться не хочу и никому ничего не должен", мы все так или иначе связаны, и нам придется обустраивать нашу жизнь совместно. Давайте будем находить общий язык друг с другом, и не вести себя что "Я никому ничего не должен и все кругом должны мне"

Ребята, давайте жить дружно! (с)

[РОССиЯ]

Добрый день, Уважаемые товарищи собственники(члены СНТ и сочувствующие)
…Имеющий глаза да увидит (почти из «Мушкетеров»)
Хотелось бы внести некоторую ясность в происходящее в НАШЕМ СНТ, коим членом я ЯВЛЯЮСЬ на основании Протокола собрания №7 от 10.02.2014, так сказать, дать «ВНЯТНЫЙ ОТВЕТ», а то некоторые «именующие себя членами правления» на собрании его не услышали или не захотели услышать:
У нас нет правления, нет сметы и всего остального, что хотели принять на последнем «собрании»(и это очень печально), т.к. Статья 21 Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), ФЗ 66 гласит:
"3. При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).
Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходо-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения."
Для тех, кто не понимает смысла сочетания слов в Федеральном законе поясняю:
В нашем Уставе нет ни слова о заочном голосовании, а такого понятия как «очно-заочное» вообще нигде не фигурирует. Зато есть п.8.4. Устава «Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствуют более половины его членов.» Следовательно, такого «собрания», организация которого противоречит Уставу и ФЗ 66, как бы и не было, соответственно нет и Правления. А утверждение приходно-расходной сметы на «очно-заочном» собрании вообще никакой критики не выдерживает(см. выше ), и согласно того же ФЗ 66 Ст.22 Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объеденения
…"3. К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся:
…4) составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) " и согласно нашему Уставу п 8.8. сначала необходимо выбрать ПРАВОМОЧНОЕ Правление, чтобы оно(Правление) смогло таки разработать и предоставить на утверждение приходно-расходную смету. Заметьте, не за один момент (как на очно-заочном собрании, которого как бы и должно было быть), а последовательно, как требует Закон ну и логика, наконец!
ВЫВОД: Невозможно выбрать законное Правление незаконным собранием и соответственно утвердить смету этим же незаконным собранием, составленную Правлением, которого ещё нет, как бы НАМ ВСЕМ этого не хотелось! Для того, чтобы ЗАКОННО требовать оплату всех взносов(а это остро необходимо), нужно этот ЗАКОН соблюдать и будет НАМ ВСЕМ СЧАСТЬЕ. Тогда и пени, и ограничение въезда, и обращение в суд, и т.д.! А так пустое сотрясание воздуха!
PS: Помимо Председателя, Правления на Общем собрании необходимо выбрать членов Ревизионной комиссии(Устав СНТ «Култаево» гл. IX п.9.1.)

С Уважением, «дама Лариса», которая готова поучаствовать во всех законных мероприятиях и платить все законные взносы за СЕБЯ, а не за ТОГО ПАРНЯ.

[РОССиЯ]

Добрый день Вячеслав! Хотелосьбы узнать результаты собрания.

Добрый день!

Собрание состоялось, несмотря на сильный ветер, высокую влажность и низкую температуру, и прошло, конечно же, в атмосфере дружбы и взаимопонимания. Пришли и остались до конца самые стойкие товарищи
Повесткой дня на собрании служил список вопросов из бюллетеня очно - заочного голосования представленного чуть выше Вячеславом.

Ещё до начала собрания группа (как потом выяснилось) нетоварищей, во главе с дамой по имени Лариса вынесла на повестку дня вопрос под номером «0» о «Незаконности собрания». Обществом товарищей были внимательно выслушаны доводы группы нетоварищей и сделаны соответствующие орг.выводы с записью в чОрнЭ молескинчег В целом доводы группы нетоварищей свелись к «мы Д’Артаньяны, а вы тут всё неправильно делаете». На вопрос, «А как делать надо?» внятного ответа обществом услышано не было.

Далее мы плавно и непринуждённо перешли к обсуждению вопроса №1 и №2 из бюллетеня, соответственно о количестве и составе правления СНТ Култаево. Ларисе, как самой активной из группы нетоварищей было предложено окститься, стать товарищем и, мало того, вступить в правление. Лариса на этот широчайший жест ответила категоричным отказам и опять напомнила о «Д’Артаньянах». После этого общество перестало понимать мотивацию группы нетоварищей, а группа нетоварищей окончательно разочаровалось в обществе.

Группа товарищей, «которым больше всех надо», именующая себя правлением СНТ представилась обществу, в т.ч. и ваш покорный слуга (в списке под №1)

Далее по вопросу №3 об утверждении сметы было принято единогласное решение товарищей принять её в первом чтении. Тем более что за израсходованные средства председателем обещан подробный документальный отчёт.

По вопросу №4 о необходимости обслуживания коммунальных сетей наконец то появляется (постепенно и не у всех) осознание, что дороги также относятся к коммунальным сетям, а не только любимые всеми электричество и водопровод. И что их надо поддерживать в достойном состоянии в первую очередь. Повторюсь, дороги нам Михаил Юрьевич сделал отменные, лучше на порядок, чем прописаны в наших договорах (дороги отсыпанные ПГС – к осени 2012 года превратились бы глиняные колеи), за что ему большое спасибо. Наша с вами задача, как ответственных собственников, и просто нормальных людей, поддерживать их в хорошем состоянии и улучшать по возможности. Важно понять, что нам никто ничего не должен, мы сами, если хотим жить как люди должны поддерживать их. Это наши дороги де факто и де юре мы их переоформим в собственность СНТ.

Вопрос №5 о принципе и порядке оплаты обслуживания коммуникаций СНТ нетоварищами (лицами, ведущими индивидуальное садоводческое хозяйство) не вызвал каких либо конструктивных возражений, кроме угроз от нетоварищей обратиться в суд, ООН и к омбудсмену Нетоварищей успокоим, размер оплаты для них отличаться не будет, согласно закона. Но если они плюнут в общество (не будут платить) общество утрётся, ну и далее по тексту песни «Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу…»

Вопрос №6 о принципе взимания платы за обслуживание СНТ с товарищей разногласий не вызвал, каждый по тихому проголосовал за устраивающий его вариант. Лично меня устраивает вариант с собственника, ибо сам имею спаренный из двух участок. Да и честнее так будет, всё таки основную нагрузку на инфраструктуру создают собственники, а «перекупы» панели с железобетоном и миксера не гоняют.

Вопрос №7 об утверждении границ СНТ разногласий не вызвал, ибо всем было лень разглядывать план со скушными циферками угловых привязок, когда рядом такой накал политической борьбы, и потому поверили Вячеславу на слово

Вопрос №8 был воистину священной войной, так как охрана – одна из самых затратных статей расходов нашего СНТ. На ковёр поляну был вызван охранник и сам директор ООО «Тирас». Уровень дискуссии определялся выражениями «Это наш косяк», «Всего было три косяка с пьянкой» и т.д. Особенно демократически озабоченные нетоварищи отстаивали права меньшинств (демократических) и никак не хотели подчиняться диктату большинства (признать необходимость оплаты охраны). Ну ничего, согласно товарищу Климову до трети всех людей являются перманентными революционерами (оппозиционерами), или же сочувствуют им.

Выскажу своё мнение по вопросу №8. Надо изучить рынок охранных услуг. Далее, на мой взгляд, следует принять ряд технических мероприятий направленных на защиту периметра СНТ от несанкционированного проникновения большегрузной техники: выкопать непреодолимый ров (поперечный профиль нужно отдельно обсудить) по всему периметру, оставить в СНТ только один въезд через шлагбаум (у Вячеслава есть соображения на этот счёт), установить систему наружного видеонаблюдения (там где уже есть опоры ЛЭП) с регистрацией. Для проектирования видеонаблюдения есть знакомые проектировщики, если что. Охранника оставить строго одного, для наблюдения за камерами, выведенными на АРМ и шлагбаумом. Всем собственникам приобрести пульты, открывающие шлагбаум, которые одновременно будут являться и пропуском.

Замёрзнув до состояния «Зуб на зуб не попадает» довольные, счастливые и проголосовавшие все отправились по домам, предварительно посмотрев на следы мышей на снегах своих участков .

А как Вы "потом" выяснили, что "дама Лариса"(кстати)моя жена во главе нетоварищей? Вам кто-то такую умную вещь подсказал, или сами придумали? Смотрим протокол номер 7 повнимательнее и сравниваем с моим номером участка 329, она (и я)такой же нетоварищ как Вы Правление Какая чудная компания у нас подобралась, люди, называющие себя членами правления оскорбляют клеветой членов СНТ публично своими фельетончиками, а модераторы спокойно это пропускают. А обоснованный ответ моей жены с ссылкой на Законы кудато-то отфильтровался, конечно, у нас же демократия в отдельно взятом "правлении"

[Алекс]

Жаркое я так понимаю было собрание.

[Александр]

Жаркое я так понимаю было собрание.

Еще какое....все желание отбивает что то делать.